Lego, Fischertechnik, ТРИК или Амперка: сравнение и обзор робототехнических конструкторов
Центр педагогического мастерства Москвы провел сравнительный анализ и обзор робототехнических конструкторов и платформ. Мы изучили работу и приводим наиболее интересные (на наш взгляд) ее моменты.
В сравнении участвовали наиболее популярные платформы и робототехнические конструкторы, ориентированные на 3-8 классы школы (upd: 1-11 классы, распределенные по нескольким уровням). Это наборы от таких производителей как Lego, Fischertechnik, VEX, ТРИК, ScratchDuino, Huna-MRT, RoboRobo и Амперки.
Фрагмент исследования. Скриншот с сайта robot.cpm77.ru/index.php/oborudovanie/55-analitikaort
Исследование проводилось независимой рабочей группой, в которую вошли Андрей Гурьев, Игорь Петров, Алексей Грудин, Сергей Мустафин, Ярослав Кондратьев. Результаты представлены в виде сравнительной таблицы с аналитическими параметрами робототехнических конструкторов, а также описаниями наборов и их особенностей.
Кроме того, проводилась оценка наборов. Учитывая следующие критерии:
- Комплектация набора, упаковка и хранение.
- Аппаратные характеристики контроллера, с учетом соответствующего уровня.
- Аппаратные характеристики датчиков и двигателей.
- Возможности и удобство использования программного обеспечения.
- Руководство пользователя по использованию набора, включая инструкции по сборке моделей.
- Методические материалы для педагогов.
- Преемственность смежных наборов между собой.
- Возможность использования конструктора на уроках технического цикла.
- Наличие соревнований и конкурсов с использованием данного конструктора.
- Фан поддержка и внедрение в образовательную систему на текущий момент.
Каждый робототехнический конструктор оценивали не менее двух экспертов по пятибальной шкале за каждый критерий. Далее высчитывался средний балл.
Результаты в порядке убывания полученных баллов выглядят так:
- LEGO Mindstorms Education EV3 – 4,7;
- Fishertechnik TX Training Lab – 4,5;
- LEGO Mindstorms Education NXT – 4,3;
- VEX IQ Super Kit – 4,3;
- Образовательный набор «Амперка» — 4,2;
- ТРИК – 3,7;
- ScratchDuino Робоплатформа – 3,5;
- RoboRobo Robokit – 3,1.
Таким образом, лидером обзора стал LEGO Mindstorms EV3, с небольшим отставанием — набор от Fischertehnik. Конструкторы Huna вошли в сравнительную таблицу, но не попали в аналитическую часть.
Проделанная работа впечатляет объемом и детализированностью и в целом собрала положительные отзывы интернет-сообщества.
Вопросы в основном вызвал выбор анализируемых платформ:
… список оборудования очень не полон и не понятно, по какому принципу шел отбор. Так, в списке нет наборов EMoRo, Huna, Matrix, Tetrix, ЛАРТ, ПРОФИ, УМКИ и многих, многих других, —
прокомментировал Алексей Корнилов, отметивший также отсутствие четко сформулированных образовательных задач, под которые выбирается конструктор.
Опубликованные результаты промежуточные, работа будет продолжена. В январе 2016 года планируется выпустить итоговую версию. Авторы исследования предлагают высказать комментарии и пожелания.
Из наших пожеланий — более прозрачная оценка, в частности, детализация полученного балла по указанным 10 параметрам. Хочется понимать, по какому из пунктов «просела», например, Амперка или ТРИК — по оформлению упаковки или методике?
Коллаж: robot.cpm77.ru/index.php/oborudovanie/55-analitikaort
UPD: поскольку авторы исследования считают, что наша интерпретация его результатов не вполне корректная, мы рекомендуем вам ознакомиться с оригиналом работы (ссылка есть в начале).
>> Обзор робототехнического конструктора FISCHERTECHNIK ROBOTICS TXT Discovery set
>> LEGO: больше чем конструктор
>> Обзор робототехнических конструкторов HUNA-MRT
Александр
02.09.2015
Очень спорные выводы по части лего (Фишер техник и другие не могу судить). NXT лучше чем EV3. На lego mindstorms Ev3-программы тупят (тормозят) программирование NXT выигрывает
Александр ТУ
13.09.2015
согласен. особенно датчики на NXT работают лучше
Денис
02.09.2015
Александр! Не согласен! EV3 имеет более мощный процессор, слот расширения памяти. И дизайн современной.
Максим Васильев
02.09.2015
И это результат 5 месячной работы целой рабочей группы. Мда… :(
Brain Development
04.09.2015
В вашей работе не понятно, как выстроена методика оценки наборов . Линейка наборов Huna- mrt рассчитана на детей дошкольного и младшего школьного возраста .. Почему оценка оборудования не проводится в возрастных нишах детей и исходя из целей занятий????? Наборы- это средство обучения !! Надо анализировать соответствие конструктора и методик тем целям и задачам , которая решает робототехника в той или иной возрастной нише детей и подростков !!! Как можно сравнивать мобильные платформы скретчдуино и амперка с конструкторами с механикой ? Вы молодцы, что взялись за эту работу , но совершенно не продуманы критерии оценки !!! Некий присвоенный балл совершенно не показатель , все смешали в одну кучу!!
Александр ТУ
13.09.2015
лажа этот анализ.
коробка с ручкой или без, металлическая деталь или пластмассовая, есть колёса или гусеницы и т.пр…
не это важно!
важно то, какие возможности имеет конструктор, какой результат даёт в инженерном, конструкторском развитии детей.
в конечном счёте — это конструктор. в автомобиль, собранный из Lego не сядешь и не поедешь по городским дорогам (как минимум)…
а что дальше после конструктора?
по поводу среды программирования… из пользователей программаторов Lego программистов реальных не выросло. игровое программирование остаётся игровым
потребительский анализ получился, однако.
Андрей
29.09.2015
Александр, а вы с какой позиции смотрите, с позиции человека, который сам занимается робототехникой или с позиции педагога по робототехнике?
Денис
30.09.2015
Я никак не могу понять позицию тех, кто говорит что все эти конструкторы -лажа, после этого ребёнок ничему не научиться, это никак не применяется и т.п.
А что предлагается то? На чем ребёнку учиться если не на конструкторах? На промышленных станках? На чем?
Михаил
29.12.2022
хахаха. смешали бульдога с носорогами, как будто все что вы хотели сказать про выбор платформы для создания роботов для детей это:
Если ты выбираешь Ардуино, то твой робот будет интеллектуальным и гибким, но не очень красивым. Это как карандаш в руках художника — он может создать что угодно, но результат зависит от мастерства художника.
Если ты выбираешь Лего, то твой робот будет красивым и уже готовым к использованию, но менее гибким. Это как готовый детальный план дпроекта. Ты не сможешь вносить изменения в него, так как все части уже собраны и нельзя их разбирать и изменять.
Если ты выбираешь Ардуино, то твой робот будет менее красивым, но более гибким. Это как скетч (проект) на бумаге, который ты можешь легко менять и дополнять.
Фишертехник отлично подходит для тех, кто хочет создавать роботов с нуля. Это как бланк чертежа, на котором ты можешь рисовать все, что угодно. Если хватит терпения.